das armutszeugnis der top15 (drohung mit sperren)

[Gast]

Warum macht man es nicht so. Man kann jeden 5 x am Tag normal hacken, aber nicht smashen. Wenn man eine andere Person smashen will man ihr ja schaden ohne das man einen Vorteil davon hat. Und ich wäre dafür das man solche Angriffe nur im Krieg machen kann. Und wenn man nicht gleich gegen das ganze Cluster Krieg machen will kann man ja eine 1 gegen 1 Kriegfunktion einbauen.

also ich wäre auf jedenfall auch für 1vs. 1 Kriege, dabei sollte allerdings, wie bei Cluster Kriegen maximal 50% punkt unterschied sein. den rest von deinen vorschlägen müsste man eigendlich nicht machen mit dem bashschutz ...

ich finde die idee ist in der ganzen dikusion hier ein bisschen untergegangen

[Gast]

nein....1 vs. 1 -kriege sind keine gute idee...das artet dann aus^^

wobei....dann wären einmann-cluster auch angreifbar...aber was bringts im endeffekt? eh nur wieder zoff und warscheinlich noch mehr als jetzt mit den uneinsichtigen kriegern.....

1 vs. 1 kriege werden who entgültig zerstören

[Gast]

ok, sicher dies könnte passieren, aber so könnte man auch wenn mal wieder irgendjemand scheiße gebaut hat und man total wütent auf ihn ist, genau diesen einen spieler vornehemen, múnd muss nicht gleich dem kompletten cluster den krieg erklären.
vieleicht versteckt sich ja auch ein kleiner wicht, der den mund zu weit aufreißt in einem großen cluster, wo er weiß das diesem cluster so schnell keiner den krieg erklärt und dass er dort drin auch sicher ist..

[Gast]

sicher...davon gibts genug.....aber trotzdem ist das keine lösung.....vielleicht sollte man bei solchen aktionen mit dem leader des jeweiligen clusters reden. die diplomatische art funktioniert wenn man sich auf nem gewissen niveau unterhält.....glaub mir!

und für was ist denn ein leader da.....er ist verantwortlich für die member seines clusters und wenns zoff gibt, ist er der erste ansprechpartner....

[Gast]

ja klar, so wie damals mit zocker^^

[Gast]

leute....zurück zum thema..... es geht hier nicht um vorschläge .....

[Gast]

Zum thema gegenseitig in den Bashschutz bringen, daniels dauerbasherei und so führe ich einfach mal 2§5 auf:

Dauer-Bashen
Einen Spieler durchgängig anzugreifen, so dass ein Aufbau nicht mehr möglich ist, wird als Bashen angesehen und ist verboten. In diesem Fall ist der Bash-Schutz irrelevant. Diese Regel gilt nicht, wenn sich der Cluster mit dem des anderen Spielers offiziell im Krieg befindet (dies muss spielintern eingetragen werden).
Der Bash-Schutz ist dafür da, Spieler vor zu hohen Verlusten zu bewahren. Das bewusste Versetzen eines Spielers in diesen, um weiteren Angriffen zu entgehen, ist verboten und wird geahndet.

Demnach hilft jegliche diskussion nichts, wir könnten höchstens darauf warten das ein admin sich die sache näher ansieht und darüber ob es nun schutz bashen war oder ob ihr wirklich soviele Feinde habt richtet.

Und seid so gut und bring ein wenig nivau rein, es hilft keinen wenn wir uns gegenseitig mit flop15 und atzenflower beschmeißen =)

[Gast]

wobei der §2,5 erst jetzt geändert wurde.... und wir halten uns an die regeln.... was anscheinend bei daniel nicht der fall zu sein scheint.... aber dafür ist bereits ein anderer post offen...

[Gast]

Bevor die regel geändert wurde war das ganze nur ein exploit, keine reglementierte straftat, wobei exploits ja auch straftaten sind =)

[Gast]

ja aber bis dahin war es aber nicht verboten..... und da ich von höchster stelle weiß das es sogar 2 cluster gab die dein benannten "exploit" bedeutend mehr genutzt haben als wir....

denn wir haben die aktion bashschutz gerade mal eine woche betrieben.... wenn es hoch kommt.... dann kam die neue regel und wir haben damit aufgehört.

zudem auch die top15 ähnliche bzw gleiche aktionen gestartet hatte....