ich hab da ne idee...
da es mich persönlich nervt das es leader gibt die es lieber zulassen das member ihre accs löschen anstatt zu kapitulieren sollte etwas geändert werden.
wenn einer seinen account während eines krieges löscht werden alle laufenden kriege seines clusters mit kapitulation beendet.
oder zumindest wenn sich der 3.mann aus einem cluster löschen lassen hat. wobei einer schon zuviel ist....
idee
10 Beiträge
• Seite 1 von 1
Re: idee
von Gast » 6. Okt 2008, 20:20
Geht doch hier nur um den Kampf F7/RW gegen n00bs.
Ihr habt die Rechner aus und wir haben die rechner aus. Bzw. nie zur selben Zeit online. Ok, das wir über 10 User seit Kriegsbeginn verloren haben kann ja jeder sehen. Aber das nun dem Krieg zuzuschreiben ist Quatsch. Zumal n00bs eh nen Cluster ist mit sehr vielen Usern ist. Und der Leader ja letzten endes nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann wenn user Ihren Account löschen.
Und ansonsten hat kleener-troll auch recht. Ist der Krieg plötzlich verloren obwohl man vielleicht gewonnen hätte.
Ihr habt die Rechner aus und wir haben die rechner aus. Bzw. nie zur selben Zeit online. Ok, das wir über 10 User seit Kriegsbeginn verloren haben kann ja jeder sehen. Aber das nun dem Krieg zuzuschreiben ist Quatsch. Zumal n00bs eh nen Cluster ist mit sehr vielen Usern ist. Und der Leader ja letzten endes nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann wenn user Ihren Account löschen.
Und ansonsten hat kleener-troll auch recht. Ist der Krieg plötzlich verloren obwohl man vielleicht gewonnen hätte.
- Gast
Re: idee
von Gast » 6. Okt 2008, 20:26
es geht ums prinzip
was bringt es denn nem cluster, wenn sein leader nich on is und dadurch nichts machen kann??
außerdem finde ich, hat ein leader ne gewisse verantwortung seinen membern gegenüber....
und wenn n leader off is und seine rechner aus hat und seine member werden gesmasht bis se sich löschen lassen....na dann danke...
ich hatte so ne aktion schon mal mit nem anderen cluster...
es ist nicht korrekt den membern gegenüber - ende
was bringt es denn nem cluster, wenn sein leader nich on is und dadurch nichts machen kann??
außerdem finde ich, hat ein leader ne gewisse verantwortung seinen membern gegenüber....
und wenn n leader off is und seine rechner aus hat und seine member werden gesmasht bis se sich löschen lassen....na dann danke...
ich hatte so ne aktion schon mal mit nem anderen cluster...
es ist nicht korrekt den membern gegenüber - ende
- Gast
Re: idee
von Gast » 6. Okt 2008, 21:28
hm... ich tippe mal darauf, das Sie genauso wenig wie die anderen User Krieg wollten. Und einfach keinen Bock mehr hatten als Sie ein paar mal gesmasht wurden. Verständlich!
Und letzten endes ist die "Idee" doch nur der versuch den Krieg auf andere art und weise zu beenden wen es auf herkömmliche art und weise nicht klappt.
Ich habe aber auch keinen schimmer wie das ende von diesem "Krieg" sein wird. Sieht momentan nach Neujahr aus.
Und letzten endes ist die "Idee" doch nur der versuch den Krieg auf andere art und weise zu beenden wen es auf herkömmliche art und weise nicht klappt.
Ich habe aber auch keinen schimmer wie das ende von diesem "Krieg" sein wird. Sieht momentan nach Neujahr aus.
- Gast
Re: idee
von Gast » 7. Okt 2008, 01:42
gehts noch? wenn es hier um cluster und ihre namen geht dann spreche ich für mich und die f7.... nicht für rw... und es geht bzw ging dabei nicht nur um die noobs.... so wichtig seit ihr nicht mit euren lächerlichen defacements....
es ging vorrangig um die tatsache das der krieg mit qnet schon fast 60 tage gedauert hatte..... und es da bis zum zeitpunkt des post hier keine kapitulation aber auch keinerlei gegenwehr von denen kam.....
im falle der noobs kann ich auch nur sagen das es von andro verantwortungslos ist..... letzlich haben sich bereits fast 10 member bei denen löschen lassen und neu gestartet weil sie dem krieg nicht entkommen konnten.... das ganze wirkt sich letztlich auch auf die punkte des clusters aus und somit auch auf die repa-zahlungen da diese ja mit den clusterpunkten errechnet werden....das war im übrigen auch der hauptgrund warum ich den post erstellt hab)
und ein leader sollte auch aktiv spielen.... und nicht wie andro sich aus dem spiel zurückziehen und den leuten ihrem schicksal überlassen.... dann soll er den posten abgeben.... also den des leaders....(sry andro...)
und immer wieder zu behaupten das wir nix machen und wir hätten nur die rechner aus....^^ das zieht nicht..... unsere angriffsübersicht sagt was anderes....
aber kriegsführung scheint halt nicht eure stärke zu sein......
zudem.... wenn man es mal so nimmt.... was meint ihr wer ist hier in dem spiel nie online?.... wir oder ihr?..... letztlich seit ihr doch diejenigen... wenn man den hintergrund des spieles mit den vorwiegend genutzen zeiten dessen in der realität im vergleich betrachtet.....
hacker sind nunmal nachtaktive menschen..... zu zeiten zu denen das netz meist weniger belastet ist und somit mehr bandbreite nutzbar ist...aber naja....
es ging vorrangig um die tatsache das der krieg mit qnet schon fast 60 tage gedauert hatte..... und es da bis zum zeitpunkt des post hier keine kapitulation aber auch keinerlei gegenwehr von denen kam.....
im falle der noobs kann ich auch nur sagen das es von andro verantwortungslos ist..... letzlich haben sich bereits fast 10 member bei denen löschen lassen und neu gestartet weil sie dem krieg nicht entkommen konnten.... das ganze wirkt sich letztlich auch auf die punkte des clusters aus und somit auch auf die repa-zahlungen da diese ja mit den clusterpunkten errechnet werden....das war im übrigen auch der hauptgrund warum ich den post erstellt hab)
und ein leader sollte auch aktiv spielen.... und nicht wie andro sich aus dem spiel zurückziehen und den leuten ihrem schicksal überlassen.... dann soll er den posten abgeben.... also den des leaders....(sry andro...)
und immer wieder zu behaupten das wir nix machen und wir hätten nur die rechner aus....^^ das zieht nicht..... unsere angriffsübersicht sagt was anderes....
aber kriegsführung scheint halt nicht eure stärke zu sein......
zudem.... wenn man es mal so nimmt.... was meint ihr wer ist hier in dem spiel nie online?.... wir oder ihr?..... letztlich seit ihr doch diejenigen... wenn man den hintergrund des spieles mit den vorwiegend genutzen zeiten dessen in der realität im vergleich betrachtet.....
hacker sind nunmal nachtaktive menschen..... zu zeiten zu denen das netz meist weniger belastet ist und somit mehr bandbreite nutzbar ist...aber naja....
- Gast
Re: idee
von Gast » 7. Okt 2008, 06:54
zudem.... wenn man es mal so nimmt.... was meint ihr wer ist hier in dem spiel nie online?.... wir oder ihr?..... letztlich seit ihr doch diejenigen... wenn man den hintergrund des spieles mit den vorwiegend genutzen zeiten dessen in der realität im vergleich betrachtet.....
hacker sind nunmal nachtaktive menschen..... zu zeiten zu denen das netz meist weniger belastet ist und somit mehr bandbreite nutzbar ist...aber naja....
Ein glück das das ein Spiel ist! *schweiswegwisch*
Da gibt es noch andere sachen die sich gegenüber rl stark unterscheiden....
Und wenn der Krieg ein Jahr dauert, aufgeben werden wir nicht.
Wir machen mehr als 60Tage draus!
Und wenn ihr nur nachts spielt, solltet ihr keine kriege anfangen. Da die meisten user am Tag spielen. Ihr sagt ja selber euch gehts nicht um das Geld sondern um das Kämpfen... also müßtet ihr logischerweise doch ehr am Tag aggieren. Wo es auch user gibt die sich wehren.
- Gast
Re: idee
von Gast » 7. Okt 2008, 12:50
die kunst am hacken ist aber ohne gegenwehr und ohne bemerkt zu werden sich den gegner vorzunehmen....^^
dann macht mal mehr draus.... bei euch geht es uns ja nur ums geld....massencluster wie der eure existieren ja auch nur wegen dem geld....
na dann...
dann macht mal mehr draus.... bei euch geht es uns ja nur ums geld....massencluster wie der eure existieren ja auch nur wegen dem geld....
na dann...
- Gast
10 Beiträge
• Seite 1 von 1
Zurück zu Feedback / Anregungen
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast