Das auf der Homepage veröffentlichte Dokument Chrome vs Iron zeigt die Unterschiede zwischen den beiden Browsern auf. Demnach soll Iron ohne eindeutige Client-ID, das Anlegen eines Zeitstempels bei Installation, den Google Updater und den umstrittenen Vorschlag-Dienst Suggest auskommen. Zudem soll der Browser falsch eingegebene Webseiten (Alternate Error Pages), Fehlerberichte (Error Reporting) und Informationen zum Download von Chrome nicht an Google senden (RLZ-Tracking).
Fazit: Selbst wenn Iron weniger persönliche Informationen versendet als Chrome, so haben beide Browser durch die gleiche Code-Basis dieselben Sicherheitslücken. Der fehlende Updater verhindert zudem, dass bekannte Lücken automatisch geschlossen werden können.
Hinweis: Der Hersteller bietet darüber hinaus eine portable Version von "SRWare Iron" und spezielle Mac-OS- bzw. Linux-Ausgaben zum kostenlosen Download an. Quelle: Chip Online
Hier der Link zur Chrome/Iron Gegenüberstellung, natürlich schon älter sollte man noch mit erwähnen.
http://www.srware.net/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
Minimalismus, nur das nötigste, wer Interesse hat nur Xp/vista DL link
http://www.chip.de/downloads/SRWare-Iron_32944050.html
Fazit: Ich finds klasse











