Smash-Angriffe nur im Krieg?

Wie kann das Problem verbessert werden?

Eingesetztes Moralsystem außerhalb eines Krieges
56
35%
Smash-Angriffe nur im Krieg erlauben
22
14%
Weniger zerstörte Stufen / Angriff
6
4%
Dauer-Bash Regel verschärfen, ändern
7
4%
Alles soll so bleiben, wie es ist
67
42%
 
Abstimmungen insgesamt : 158

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Hellboy » 29. Dez 2009, 23:56

nachteil:
es gibt hier händler...
und die ham teilweise sehr viel hw rumliegen
aber ansonsten klingt der vorschlag schon net schlecht
nur das mit den punkten is halt net so...
ma sehn was summa bzw. auch der rest sagt

Wir können das Meer nicht besiegen,
nicht gegen die Wellen bestehn.
Doch wir können versuchen,
nicht unterzugehn.
Hellboy
Staatsfeind
 
Beiträge: 2958
Registriert: 5. Okt 2008, 17:02
Hat Gedankt: 0 time
 Danksagungen: 0 time

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Gast » 30. Dez 2009, 00:05

Auch die "Nicht-Händler" können doch Hardware kaufen. Und dass manche Händler HW rumliegen haben ist dann eine rein organisatorische Frage.

hellboy hat geschrieben:nur das mit den punkten is halt net so...


Was genau, wenn ich fragen darf?
Gast
 

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Gast » 30. Dez 2009, 00:07

...dagegen würde die HW-Beschränkung helfen.
Wobei man mit viel HW nur seine Angriffsstärke schwächt da ja die SW gleich bleibt. Also Nachteil der HW-Lagerung.



EDIT: gehört einen Post nach oben
Gast
 

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Gast » 30. Dez 2009, 00:11

x-y-v hat geschrieben:EDIT: gehört einen Post nach oben

kein Problem ;-)

x-y-v hat geschrieben:...dagegen würde die HW-Beschränkung helfen.
Wobei man mit viel HW nur seine Angriffsstärke schwächt da ja die SW gleich bleibt. Also Nachteil der HW-Lagerung.


...wenn man "klein" ist, hast du recht.

...wenn man schon "groß" ist, kann man dies nutzen um sich einen Punktevorsprung zu holen. Allerdings auch wieder ein Nachteil, wenn man "kleinere" angreifen will -> Moral.
Gast
 

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Hellboy » 30. Dez 2009, 00:30

was genau?
z.b. wenn sich einer der grad ausm noobschutz is (sagen wir 1,6k punkte)
im chat net benimmt und ich ihm das deutlich machen will das er was falsch gemacht hat
dann lacht der doch weil ich mit "moral" vlt. ne halbe stufe smash
ok bei meinen wenigen punkten gehts vlt. noch,aber lass mal wen aus
der top 10 das machen
da kann ers auch gleich lassen...
des find ich halt net so toll

und an der hw würd ich mal garnix ändern,die is an und für sich gut zurzeit

Wir können das Meer nicht besiegen,
nicht gegen die Wellen bestehn.
Doch wir können versuchen,
nicht unterzugehn.
Hellboy
Staatsfeind
 
Beiträge: 2958
Registriert: 5. Okt 2008, 17:02
Hat Gedankt: 0 time
 Danksagungen: 0 time

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Gast » 30. Dez 2009, 00:40

Hellboy hat geschrieben:was genau?
z.b. wenn sich einer der grad ausm noobschutz is (sagen wir 1,6k punkte)
im chat net benimmt und ich ihm das deutlich machen will das er was falsch gemacht hat

Du kannst es ihm ja auch schriftlich Sagen :D
Nein mal im Ernst. Darum gibt es doch die Untergrenzen von 30%. Da ist es immernoch möglich 1, 2, oder 3 Stufen zu zerstören. Ist ja nicht so, dass durch diese Moral ein zerstören komplett unmöglich gemacht wird. Außerdem gibt es auch noch andere Methoden ihn das spüren zu lassen.
Gast
 

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Hellboy » 30. Dez 2009, 00:50

gibt es eben nicht!!
sry aber du weißt net wie das manchma abgeht im chat
da gehört gesmasht,und dafür soll der angriff auch außerhalb des krieges möglich sein
oder summa ernennt mal n paar chat admins,mit m ts hats ja super geklappt ;)

Wir können das Meer nicht besiegen,
nicht gegen die Wellen bestehn.
Doch wir können versuchen,
nicht unterzugehn.
Hellboy
Staatsfeind
 
Beiträge: 2958
Registriert: 5. Okt 2008, 17:02
Hat Gedankt: 0 time
 Danksagungen: 0 time

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Gast » 30. Dez 2009, 00:52

Nabend,

also erstmal zur aktuellen Diskussion:
Ich bin Händler und habe sehr viel Hardware gelagert (aus organisatorischen Gründen).
Diese Hardware gibt keine Punkte! Sonst wäre ich einige Ränge weiter vorne ;)

Zur Umfrage:
Ich bin für ein System wie die Moral, da:
- manchmal einfach die Firewall nicht ausreicht bei 5 Sekunden hacks
- man weder Firewall noch Antivirus skillen kann
     - da die Smashs schneller sind als Download / Installation
     - man kein Geld erhacken kann da während eines einzigen hacks drei smashs reinkommen
- man somit seinen Rechner offline lassen muss und somit nichts machen kann => das Spiel wird langweilig

Zum Thema stärkere Anheuern um den Gegner zu smashen:
- Wie soll man wissen wer es ist wenn man ihn net erkennt weil der Gegner 3mio Punkte mehr hat?
- Wie soll jemand z.b. Platz 1 hacken?
- man müsste da schon einführen das man bei Smashs den Gegner auf jeden Fall erkennt (man kann rumfragen wie man will, iwie will es keiner gewesen sein. Wobei ich es ehrlich gesagt peinlich finde, wenn jemand mit 2mio oder mehr punkten net zugibt das er nen 200k Punkte Spieler smasht.)

Ich kann verstehen das man jemandem einen Denkzettel verpassen möchte, aber wäre es nicht einfach mal ne möglichkeit den Main zu bloc kieren, das ganze dann dreimal hinternander, das bremst denjenigen auch schon ;)

Zudem geht es hier in dem Spiel meines Wissens nach um das Geld klauen => sich leveln => Geld klauen => und so weiter
und nicht um das runtersmashen der anderen oder habe ich da jetzt was falsch verstanden?

Ich finde es kann nicht angehen das man am Tag 15 - 30 Stufen Software verliert ohne jemandem etwas getan zu haben und ohne sich wehren zu können.

mfg hacker07
Gast
 

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Gast » 30. Dez 2009, 00:52

@ hell

Der Angriff ist doch außerhalb des Kriegs erlaubt...

Von Summa

Im Krieg bleibt der Smash-Angriff wie gehabt....

Findet kein Krieg statt, wird ein "Moralsystem" eingesetzt...


@ hacker

Genau, deswegen auch der Vorschlag mit dem eingeschränkten "Smashen" außerhalb des Krieges. Also Moral.
Gast
 

Re: Smash-Angriffe nur im Krieg?

Beitragvon Hellboy » 30. Dez 2009, 01:11

ja,das war nur weil es die option smashen nur im krieg gab
ich hoffe die is geschichte..
und main blockieren reicht ab ner gewissen punktstärke
aber ganz unten geht eben nur durch smash *find*
aber zum wohle der allgemeinheit wäre das moralsystem schon ganz gut
oder mein vorschlag mit dem max.finanziellen schaden und autobashschutz^

Wir können das Meer nicht besiegen,
nicht gegen die Wellen bestehn.
Doch wir können versuchen,
nicht unterzugehn.
Hellboy
Staatsfeind
 
Beiträge: 2958
Registriert: 5. Okt 2008, 17:02
Hat Gedankt: 0 time
 Danksagungen: 0 time

VorherigeNächste

Zurück zu Diskussionen



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron