Smash-Angriffe nur im Krieg?

[Gast]

Du musst ja auch mit Klammern rechnen

Die Formel lautet:

((Verteidiger-Punkte/Angreifer-Punkte)*3+0,3)*100

((600.000/1.400.000)*3+0,3)*100

= 158,xxxxxxxxx

Da kommt aber noch eine zweite Formel dazu, die Automatisch alle Werte die über 100 und unter 30 gehen auf 100 bzw. 30 setzt.

Bei dir wäre die Moral also 100%...

Hoffe ich konnte klären.

[xxx-GOD]

Die Formel lautet:

((Verteidiger-Punkte/Angreifer-Punkte)*3+0,3)*100

((600.000/1.400.000)*3+0,3)*100

= 158,xxxxxxxxx

Hoffe ich konnte klären.

Nein, Leider nicht
Ich habe punkt vor strich schon berücksichtigt
Aber in Summas Formel kann ich kein *100 finden...

Code:
Verteidigerpunkte / Angreiferpunkte * 3 + 0.3
Anzahl der zerstörten Stufen = Eigentlicher Wert * Moralwert

[Gast]

Dann ist dein Ergebnis von 1,5857 richtig.
Allerdings geht es ja nur entweder von:

30% bis 100% Moral

oder

0,3 bis 1,0 Faktor

0,3 entspricht dann 30% und
1,0 entspricht dann 100%

Da du 1,5857 raus hast, ist das über 1,0 und entspricht somit 100% Moral (keine Verluste)

Summa hat keine *100, da ich mit Prozent rechne, summa aber mit Faktor

...?...

[Gast]

Hi!
Ich habe für "Alles soll so bleiben" gestimmt. Im realen Leben kannst och nix vereinfachen,da kommt es auch so wie es ist. Wie heißt es so schön "aus Fehlern lernt man". Entweder ich schütze mich oder ich muß mit den Konsequenzen rechnen.

MfG Mediator

[Gast]

es soll so bleiben wie es ist

[DarkHunter]

Überlegt doch mal, ihr wollt das es so bleibt wie es ist nur damit ihr weitersmashen könnt oder ihr habt einfach keine Ahnung davon wenn man die ganze zeit gesmasht wird!!!!!


mfg DarkHunter

[Gast]

Dark auch mit der neuen Regelung könntest Du gesmasht werden...
ich werde auch gesmasht und finde es so wie es jetzt ist trotzdem besser. Weiter vorne im Thread wurde noch rumgeheult, es soll doch jeder seine Meinung sagen dürfen...tja und das ist nunmal die Meinung von gut der Hälfte bis jetzt auch wenns Dir net passt .

[Hellboy]

ui hier is ja einiges zusammengekommen..
allerdings ist die entscheidung wirklich nicht grade leicht...
ich kann atze auch in soweit verstehen mit dem was er angebracht hat,
das wenn software aufgeholt werden "muss" dann auch smashes...
klingt garnet mal so unlogisch
und dann war doch auch im chat heady(?) der gesagt hatte er hat grade lust zu smashen
ja hallo,wenn ich mal nen miesen tag hab smash ich mich auch mal durchs subnet
wozu spiel ich denn dieses spiel hier??
um mal rl abzuschalten und hinter mir zu lassen...
kann ihn dahingehend auch verstehen
nur is alles eine frage der relation,und die genannten verlorenen stufen stehen in keinerlei relation
aber so wie es jetzt läuft geht es nicht...
und auch die moralregel hat ihren nachteil,da punkte bezogen:
was is wenn ich die in meiner ranglistenumgebung smashe?
und net zu knapp??
da kann ich dann schaden machen wie ich will,und die brauchen ewig um das wiederherzustellen
auch net der sinn..
ich find das maximum an smashbarem (finanziellen) schaden am besten
nur is das auch net grade leicht umzusetzen
um das nicht auf monat oder woche hochzurechnen,würd ich sagen der schaden pro tag darf nicht größer sein als er in kp,2h oder 3h aktiven hackens wieder aufzuholen is,oder aber man orientierts am income:
smashschaden darf nicht größer sein als z.b 2*tagesincome des opfers
wird er jetz täglich gesmasht->bashregel!
(die schön wäre wenn sie automatisiert wäre,was dann ja auch gehen müsste: 1tag gesmasht =2tagesincome futsch
ergo nach 3 tagen smasherei 6 tagesincome weg
dann könnte doch wenn man 3 tage infolge ins max gesmasht wurde ein bashschutz für 7tage gestellt werden oder?)
dann holt man mit tagesincome den schaden auf,und mit seiner aktivität kann man aufbauen...

kleine frage zum moralwert:
was wenn n kleiner nen großen smasht?
macht der dann doppelte stufen weg?
wäre an und für sich auch mal geil,dann muss av wieder gepusht werden

und zu dem roten balken:
schön das viele ihn sehen,dank meiner rl leitung bin ich froh wenn ich ihn denn einmal sehen darf!!
es geht fast alles durch ohne balken,und da is nix mit kannst du doch blocken..
ich push meine fw auch,aber wo kein balken da kein block...
und wenn msg da is is eh zu spät...

bin mal auf eure meinungen gespannt

[Gast]

Was mir an dem Moralteil ein bisschen unklar ist, ist folgendes...

als Beispiel Darkhunter und white, nehmen wir an white smasht dark mit nem lowrechner, scheisst aufs erkanntwerden, kommt aber dank seiner Prozente locker durch. Dann ist die Rechnung ja umgekehrt weil er dann punktemäßig unter DH liegt oder ????
Die Rechnung bezieht sich ja bestimmt auf den jeweiligen PC und nicht auf den Spieler selbst.

Hellboys Vorschlag finde ich auch garnicht so schlecht, mal davon abgesehen, dass ich der Meinung bin, es lohnt nicht mehr vor V3 so grundlegende Sachen zu ändern.

[DarkHunter]

Die ganze Diskussion artet eh aus -.- es ist sinnlos hier weiter zu diskutieren, da ja sowieso "alles soll bleiben wie es ist" siegen wird, fazit: Nix gekonnt und soviel diskussion, white smasht weiter und weiter und weiter und nix wird dagegen gemacht.
V2 is sowieso ruiniert seitdem White den Account vom Ex-White(bzw Joe) übernommen hat!!!


mfg DarkHunter