WORLD-HACK.ORG

Was haltet ihr davon, wenn man für jedes Cluster-Mitglied einen anderen (%ualen) Mitgliedsbeitrag festsetzen kann? Das würde das Sparen um ein vielfaches Erleichtern, da man nicht immer die Überweisungen ausführen muss. Und die "Sicherheit" der Credits ist somit auch besser gewährleistet.
Standardbeitrag, ganz klar, nur wer halt schnell sein Geld verpulvert (hohes Income macht leichtsinnig und unvorsichtig!!!!) wenn man es hat, es gestohlen bekommt, etc, dann ist es für einen besser wenn der "Zusatz" auch schneller verfügbar ist, sofern der Gründer sich diesen Mehraufwand gefallen lässt.

Wer mehr Geld in die Clusterkasse schieben will als den Beitrag, der kann es doch überweisen. Ich denke das reicht vollkommen. Außerdem könnte so das System der Überweisungen durch komplettes Bunkern über die Clusterkasse ad absurdum geführt.
Durch einheitliche Beiträge ist das System auch solidarisch OK. Keiner wird benachteiligt oder bevorteilt.
Wozu also eine solche Änderung?

Jop, da stimme ich Frost zu.
So wie es ist ist es gut

FrostByter hat geschrieben:Durch einheitliche Beiträge ist das System auch solidarisch OK. Keiner wird benachteiligt oder bevorteilt.
Wozu also eine solche Änderung?

wieso sollte man benachteilt, oder bevorteilt werden, wenn man selber einen höheren Beitrag zahlen möchte?????

also ich bin ja der meinung, das der mitgliedsbeitrag an sich eigendlich dafüpr gedacht ist, das er bei schon ca. 2% ein bischen geld für das cluster bringt, was es dann den niedrigen leuten geben kann zum aufbau oder leuten helfen kann die gerade gesmasht werden oder änliches, oder was durch gewinnspiele wieder an die mitglieder verteilt wird.
aber wenn du geld lagern möchtest solltest du schon geld überweisen und nicht mehr beitrag fürs cluster zahlen.

a64dx86 hat geschrieben:Was haltet ihr davon, wenn man für jedes Cluster-Mitglied einen anderen (%ualen) Mitgliedsbeitrag festsetzen kann? Das würde das Sparen um ein vielfaches Erleichtern, da man nicht immer die Überweisungen ausführen muss. Und die "Sicherheit" der Credits ist somit auch besser gewährleistet.
Standardbeitrag, ganz klar, nur wer halt schnell sein Geld verpulvert (hohes Income macht leichtsinnig und unvorsichtig!!!!) wenn man es hat, es gestohlen bekommt, etc, dann ist es für einen besser wenn der "Zusatz" auch schneller verfügbar ist, sofern der Gründer sich diesen Mehraufwand gefallen lässt.

Ich bin dafür

Hmmm....mal für alle Beführworter:
euch ist klar das damit das Hacken von Geld eine echte Herausforderung wird weil alle im Cluster speichern?

pYvUs hat geschrieben:Hmmm....mal für alle Beführworter:
euch ist klar das damit das Hacken von Geld eine echte Herausforderung wird weil alle im Cluster speichern?

Als ob das jetzt schon nicht eine echte Herausforderung ist...

Das ist ja ein Grund, weshalb ich dagegen bin.
Durch solche Änderungen wäre es fast unmöglich Geld zu klauen.
Und das wenige, dass noch rumläge wäre so schnell weg, dass man sich nen Wolf scannen würde.

Wer hat denn gesagt das jeder 40% zahlen will... ich geb nähmlich nicht jedem zugriff auf die clusterkasse !