DaCappo hat geschrieben:Somit würden aber diese unnützen dauer Angriffe aufhören weil sie ja jedesmal nen Punkt verlieren würden.
Und dadurch wären sie gezwungen sich mit richtiger Aktivität und geplanten Aktionen um den Krieg zu kümmern...
sry aber über diese aussage muss ich gerade lachen....
damit schiesst du dir doch gerade ein eigentor...
ob ibm oder evo.... diese beiden cluster spielen fast ausschliesslich mit richtiger aktivität und geplanten sowie koordinierten angriffen....
was denkst du warum sie ständig scannen, obwohl es keine punkte gibt.... das ist koordination pur....
einer beobachtet die angriffsübersicht im cluster während gehackt wird, und überwacht eingehende und ausgehende angriffe und deren erfolge...
ein anderer scant dauerhaft und prüft ob er durch kommt oder ob geclosed wird.... die anderen starten ihre angriffe und brechen diese auf kommando ab, falls der scan geblockt wurde....
sollte der scan durchgehen, gehen auch die anderen in besten fall durch...
wird ein angriff von denen abgeblockt wird sofort das kommando an die anderen gegeben ihre angriffe abzubrechen, um den bashschutz nicht zu erzwingen....
da werden sogar die hackzeiten der einzelnen angriffe getimed usw....
also was erwartest du noch an richtiger aktivität und geplanten aktionen, wo die schon die im grunde extremste variante davon nutzen?
ihr punktet nicht durch aktivität, und wollt jetzt durch die aktivität der anderen punkte haben?.... versteh ich das richtig?
zumal die ja keine punkte durch die dauerscans bekommen.... aber du willst dann für die dauercloseports punkten?....
wo bleibt da das gleichgewicht und die fairness dem tatsächlich aktiven cluster?.... zumal die aktivität die erforderlich ist ja auch schon durch die quote reguliert wird....
und was euer rumgeheule mit den closeportzeiten angeht, gibt es dafür einen eigenen thread für, wo bisher immer noch keine vorschläge gemacht werden....