Es war doch von vornherein klar, dass wir diesen Krieg gewinnen !
Natürlich haben wir alle User dazu aufgefordert aktiv zu sein und EVO anzugreifen, damit wir so viele Punkte wie möglich bekommen.
Vorallem die User unter 100k Punkten die natürlich alle AV, IDS, IPS, MK, SDK, ... über 400 haben.
Da alle Angriffe dieser User auf EVO erfolgreich sind werden wir diesen Krieg gewinnen.
Diese User die so klug sind ihren PC einzulassen erleiden sie natürlich keine Verluste, da sie alle (wie erwähnt) AV über 400 (oder vllt. sogar) 500 haben !
Der Krieg gegen einen Cluster der Spielern die gerade Anfangen beim Aufbau hilft ist natürlich fair.
Ich bin mir sicher, das in Zukunft so viele User wie möglich in Cluster gehen, die Ihnen beim Aufbau helfen, damit sie sich darüber freuen können, wenn sie alles nochmal aufbauen dürfen.
So ein Krieg gegen einen Hilfscluster ist natürlich sehr Lobenswert, da sich alle User gegen die Angriffe wehren können.
Natürlich wird das neue System dabei nicht ausgenutzt !
Jetzt wo ich mir den Text nochmal durchlese, glaube ich ich hab was verwechselt.
Bsp. zum Systemausnutzen:
Diese drei Spieler Stellen 7% User, die 41 93% --> die 3 Spieler benötigen 7 Punkte, die 41 93 Punkte um zu gewinnen. [Soweit richtig ?]
In dem Cluster mit den 41 Spielern greifen die Mitglieder andere PCs an --> Sie bekommen Punkte [Noch immer richtig ?]
Da nicht jeder User im Cluster mit den 41 den AV nicht über 400-500 hat , muss der Cluster mit den den 3 Usern nur die mit den niedriegsten Punkten angreifen, damit der Cluster gewinnt. [ist doch noch richtig ?]
Ich bin mir natürlich "sicher", dass User mit 200k Punkten AV, IDS, MK, SDK, ... über 400 haben.
D.h. die User können hacken, so viel sie wollen, wir werden den Krieg nicht gewinnen, weil wir User haben, deren AV unter 400 ist.
Die Folge daraus muss sein, dass in Zukunft nur mehr User mit über 7kk Punkten in den Cluster aufgenommen werden, damit wir diese beim aufbaun unterstützen sind, weil sie durch Angriffe der User mit mehr Punkten nicht so stark gefährdet sind !
Vllt. währe etwas Moral von Seiten der Angreifenden ganz praktisch.
Ich vermute aber mal, dass das zu viel verlangt ist, weil es einfacher ist mit Hilfe des neuen Systems Cluster abzuzocken, die sich nicht oder nur sehr schwer wehren können.
Wenn dies so weiter geht, vermute ich mal wird es sehr viele kleine Cluster geben oder Cluster werden aufgelöst um nicht so einfach angreifbar zu sein bzw. einen Vorteil im Krieg zu haben.
Ansich ist das neue System eine super Innovation, andererseits müsste auch die Zusammenstellung der Cluster berücksichtigt werden, weil es für Cluster mit wenigen und dafür starken Spielern viel einfacher ist zu gewinnen, als für Cluster mit wenigen starken UND vielen schwachen Spielern.
Die könnte man ausgleichen, indem man den Mittelwert des MK des angreifenden Clusters mit dem Mittelwert des AV des angegriffenen Clusters vergleicht, je nach dem weit die Werte auseinander sind gibt es eine Verschiebung bei den benötigten Prozent bzw. es ist nicht möglich den Cluster anzugreifen. Natürlich sollte es möglich sein für den angegriffenen Cluster den Krieg trotzdem anzunehmen, falls das von diesem gewünscht ist.
Dadurch ist ein aktivitätsbasierter Krieg für Cluster möglich, die ungefähr gleich stark sind, aber ein Ausnutzen des Systems durch Stärkere aber nicht so große Cluster verhindert.
Ist natürlich nur meine Meinung und nicht des HFC.
mfg Achmet
