bnd und nap interessanter machen

sollen unterschiede zwischen nap und bnd gemacht werden?

nein, es soll so bleiben wie es ist
5
13%
ja, transfers sollen bei nap möglich sein
13
34%
ja, transfers sollen bei bnd möglich sein
10
26%
ja, shutdown soll bei nap möglich sein
5
13%
ja, shutwon sollen bei bnd möglich sein
5
13%
 
Abstimmungen insgesamt : 38

bnd und nap interessanter machen

Beitragvon ATZENPOWER » 16. Feb 2010, 10:20

wie schon in einer anderen umfrage geschrieben .... hier nun die umfrage

...die idee das transfers auch bei bnd´s und/oder nap´s möglich sein sollten.....



im grunde sollte es bei naps möglich sein.... wie hajo schon sagte ... es hat ja nix mit nem krieg zu tun...
ich wäre nur für nap´s.... würde mich demnach wohl hajo anschliessen...
oder aber auch für bnd´s ...
denn das würde gewährleisten das man das geld sichern kann wenn ein bnd partner viel draufgelassen hat aus versehen.... zb rechner abgekackt....
aber...
für nen bnd würd ich andererseits zum beispiel den angriff shutdown zulassen um dem bnd partner unterstützen zu können, was jedoch nicht zum bash gezählt werden sollte, um zu gewährleisten das man sich nicht in den bashshutz bringen lässt.

wenn man dort unterschiede macht sind auch die diplomatien erneut interessanter....
bisherige vorschläge bezogen sich ja nur auf den kriegsmodus....
jedoch sind bisher keine unterschiede zu nap´s und bnd´s zu sehen....

demnach macht auch dort eine neuerung sinn...

werd mal ne neue abstimmung starten dafür, wenn es recht ist.....
BildBildBildBildBildBildBild

Bild
ATZENPOWER
Geschäftsführung
 
Beiträge: 1759
Registriert: 28. Jun 2008, 20:29
Hat Gedankt: 113 times
 Danksagungen: 176 times

Re: bnd und nap interessanter machen

Beitragvon Gast » 16. Feb 2010, 10:42

gegen shutdown warum?

weil man so viel unachtsamer sein kann
Trojan transfer bei nap + bnd sind gut den wir alle brauchen geld aber der shutdown ist und bleint ein angriff um eigentlich zu schädigen (ja shutdown kann schaden machen wenn man nicht min dlm 1 hat) und damit ist er für mich keien alternative ausserdem umgeht man so den kriegs bedingten 1 Std. Modus wo der rechner an sein sollte ich geh sogar noch ein schritt weiter und sage shutdown sollte im krieg verboten werden *sprich nicht mehr ausführbar sein auf Kriegsparteien* so sind dann kriege auch wirklich intressant und keiner kann mehr den 1Std. modus umgehen*
Gast
 

Re: bnd und nap interessanter machen

Beitragvon Gast » 16. Feb 2010, 18:23

ich bin bei trojan transfer dafür, da es nicht wirklich zu einem richtigen angriff zählt wie ein smash oder so und wirklich jeder geld braucht, und wenn man halt zu du... ist einen bunkerpc oder so zu bauen hat man halt pech


shutdowner würde ich eher lassen, da es finde ich nicht wirklich was bringt


MfG
chipsman
Gast
 

Re: bnd und nap interessanter machen

Beitragvon Gast » 28. Feb 2010, 16:32

Ein NAP ist ein Nicht-Angriffs-Pakt, Angriffe sollen in dieser Zeit also nicht möglich sein.
Wenn ein Spieler Geld benötigt, kann ihm dies ebenso überwiesen werden.
Der Vorschlag wird somit nicht umgesetzt.
Gast
 


Zurück zu Umfragen



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron