soll im krieg eine maximale stufe nur gesmasht werden dürfen

von **ATZENPOWER** » 11. Feb 2010, 13:39

soll im krieg eine maximale stufe nur gesmasht werden dürfen?

das ganze würde dann in etwa wie folgt aussehen...

wenn krieg herrscht sind dann nur noch zb 2 stufen pro angriff smashbar

von **Gast** » 11. Feb 2010, 14:06

jup dafür das ist ja auch der sinn eines Krieges max zerstörung :twisted:

von **white** » 11. Feb 2010, 14:35

Klar im Krieg und so sollte auch max zerstört werden habe nicht umsonst auf 6stufen gezogen.

von **ATZENPOWER** » 11. Feb 2010, 14:41

du hast es richtig gut ausgedrückt..... GEPUSHT

im übrigen bedeutet "ja" das nur maximal 2 stufen gesmasht werden können....

also wer maximale smshes haben will muss nein stimmen....^^

von **Hellboy** » 11. Feb 2010, 14:47

atze verrat doch net alles^

bin trotzdem für die max 1 oder 2 stufen
weils einfach reicht...
wozu einem die sw auf 0 hauen?
damit hast nach dem krieg keine gegner mehr...
so kannst dem auch in nem monat noch krieg erkklären und er macht wieder mit
kassiert er täglich smashs in den oben genannten stufen wird er nie mehr krieg machen...
und es entsteht situation wie jetzt:es gibt keine/kaum kriege
und das sdk dann umsonst hoch gepushed(stimm ich dir zu atze,wortspiel bei einigen^) wurde,stimmt ja auch net
ganz
transferen kannst mit vollen viren,blocken und writen
und wenn das av höher is und dir was zerstört kannst mehr viren schicken damit immer noch die 2 stufen zerstört werden
(bitte denkt nicht nur an euch/dich (white),bei dem das egal ist,wir hamen auch nicht top50 spieler die auch krieg wollen...)

von **ATZENPOWER** » 11. Feb 2010, 14:55

ich hab da nen gaaaaanz tolles gegenargument.....

white..... willst du wirklich das wenn zb gegen white angriffe gestartet werden das er nur 1 oder 2 stufen verliert?

dann bekommste den da nie runter..... denn bei dem gepushe lacht der sich darüber kaputt

von **Hellboy** » 11. Feb 2010, 14:59

ja genau so!!
warum sollte es mich stören wenn er nur 2 stufen verliert?
solange ich net mehr verliere is doch alles ok oder?
wenn alle max. 2 stufen verlieren ist es doch nur fair oder?
auch nach oben muss das gewahrt bleiben...

außerdem gibts ja dann noch dos oder?

von **ATZENPOWER** » 11. Feb 2010, 15:08

fair ist es allein deswegen nicht weil schon das moralsystem die gesamte zerstörungsrate auf den kopf stellt....

und wie gesagt.... wenn ich ohne krieg durch das moralsystem zb 2,5 stufen smashe... warum dann im krieg nur 2?

und wozu hat man dann sein sdk so hoch geskillt wenn man es eh nicht ausnutzen kann....
weder durch das moralsystem noch durch nen krieg

von **xxx-GOD** » 11. Feb 2010, 17:46

ATZENPOWER hat geschrieben:fair ist es allein deswegen nicht weil schon das moralsystem die gesamte zerstörungsrate auf den kopf stellt....

und wie gesagt.... wenn ich ohne krieg durch das moralsystem zb 2,5 stufen smashe... warum dann im krieg nur 2?

und wozu hat man dann sein sdk so hoch geskillt wenn man es eh nicht ausnutzen kann....
weder durch das moralsystem noch durch nen krieg

Bin für im Krieg vollsmashen... ich habe außerdem festgestellt, dass die Moral auch im Krieg aktiv ist

von **ATZENPOWER** » 11. Feb 2010, 17:49

also davon habe ich nix bemerkt....
sämtliche smashangriffe im krieg waren ohne hinweis auf moral.... im vergleich zu sonst....